Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Auf dem Landesbildungsserver BW habe ich diese Handreichung über Autismus, offenbar für Lehrkräfte angedacht, gefunden.

http://www.schule-bw.de/schularten/sonderschulen/autismus/empfehlungen/Autismus-Handreichung.pdf

Da es in der Rubrik "autismustaugliche Industriewaren" steht, ein paar Beispiel-Zitate aus dem Text als Diskussionsvorschlag. Wie autismustauglich findet ihr das Konzept?

Beispiel 1: Besonderer pädagogischer Handlungsbedarf



Beispiel 2: Grundsätze



Beispiel 3: Zusammenarbeit mit den Eltern



Beispiel 4: Grundsätze der Unterrichtsgestaltung: Respektierung der besonderen Welt- und Menschensicht



Beispiel 5: Didaktische Konsequenzen



Beispiel 6: Begleitung und Beratung in der Schule - der Fachberater

Industriewaren! Ahaaaaaaaa, diese Anleitungen betrachten Autisten als Ware!

Man stelle sich vor, der durchscnnittliche karnevalistische Rheinländer würde einfordern, dass der Rest der Republik der Wesensart der Rheinländer zwingend angeglichen werden müsste.

Dann müsste beigebracht werden, wie man Frohnatur wird und Beziehungen durch distanzloses Anlabern gestaltet,

es müsste angelernt werden, dass ein sozial angemessenes Verhalten ist, mit jedem, der ein Kölsch in der Hand hat auf Du und du zu gehen und abfällig mit dem Köbes zu lästern,

dass Kommunikationsformen sind, am liebsten ganzjährig kostümiert umher zu gehen, um bildersprachlich verständlich zu werden,

dass das Tragen von Narrenkappen Pflicht ist, weil das Spüren von Winden (Bierfürzen) unangenehm sein könnte,

dass Abstimmungsprozesse ausschließlich im Elferrat stattfinden und

dass Beerdigungsunternehmer als Fachberater für Leben und Tod den Prinzen und/oder den Sitzungspräsidenten stellen sollten.

Als Rheinländerin plädiere ich für die Anwendung dieses Regelwerkes auf den spaßlosen Rest der Bevölkerung.

Junge junge, das würde Schule machen!!!

Ich dachte die "Industrieware" wäre das Konzept selbst?

Und soweit ich es verstanden und in Erinnerung habe geht es in dem Konzept zwar auch, aber nicht nur um die Förderung der Anpassung.

Wie der Untertitel des Forums schon sagt: "Möbel, Technik, Software, Dienstleistungen (darunter Kindergarten und Schule) und andere Massenartikel"

Die Frage war bezogen auf

Geht es hier um die artgerechte Haltung von Autisten oder um deren Assimilation?

Vendela: Ich habe das so verstanden, dass aus der Überschrift der Rubrik herzuleiten ist, wie über die zu Diskutierenden gedacht wird. Ob das bewusst oder unbewusst eingestellt wurde, es enthält eine subtile Botschaft, die ihre Leser hat.

Vielleicht macht ein anderes Beispiel klar, was ich meine:
Vor Jahrzehnten warb im damals noch gedruckten Herstellerkatalog http://www.herstellerkatalog.com/stage/suche/index.html?message=1& eine Industrie-Palettenfirma für ihre Paletten mit einem Foto und einer Bildunterschrift. Das Foto stellte eine Frau nur mit einem kleinen Handtuch bekleidet auf einer Palette sitzend dar. Als Bildunterschrift stand der Slogan der Firma geschrieben: "Egal welche Ware sie haben, wir haben die passende Palette."
Gemeinsam mit Kollegen protestierte ich gegen diese verschlüsselte diskriminierende Aussage und sie war im nächsten Exemplar nicht mehr abgedruckt.

Fundevogel: d.h. du meinst, dass durch die Rubriküberschrift "Autismustaugliche Industriewaren (Universelles Design)" Autisten diskriminiert werden? Wie würdest du es formulieren?

Pvdl: beides u.a.?

Folgende Fragen stellen sich mir als Leser:
Handelt es sich um Industriewaren, die für oder gegen Autismus tauglich sind?
Gelten die Artikel als anwenderfreundlich für Nichtautisten gegenüber Autisten?
Oder handelt es sich um Industriewaren, die für Autisten tauglich oder untauglich sind?

Auf jeden Fall aber verleugnet die Bezeichnung die Personen und Persönlichkeiten (und ist durch den Untertitel - der Warenaufzählung - abqualifizierend, wenngleich sie in Verbindung mit " und andere Massenartikel" sogar einer gewissen Komik nicht entbehrt).
Man spricht ja auch von kindertauglich, männertauglich, frauentauglich und nicht von kindheitstauglich und erwachsenheitstauglich.

Wie wäre es mit "Von Autisten bevorzugte..."?, "Für Autisten barrierefreie..."?

Ob die Formulierung geglückt ist, hängt davon ab, welche Sprachregelung man bevorzugt, d.h. ob man lieber sagt, dass man Autismus HAT oder Autist IST. Ich kann beiden Varianten etwas abgewinnen. In diesem Forum ist zur Zeit die zweite Variante eher erwünscht (?), soweit ich das bisher mitbekommen habe. Mir ist das erst nicht aufgefallen, aber im Nachhinein wundert es mich, dass dann sogar eine ganze Rubrik anders genannt wird. Hat sich die Forums-Sichtweise darauf im Lauf der Zeit verändert? Oder hat das einen anderen Grund?

Um welche Rubrik geht es? Dieses Unterforum wie oben genannt? Alleine von Autismus zu schreiben bedeutet ja noch nicht zu meinen ein Individuum würde dann diesen Autismus "haben".