Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Nein, das gesamte Internet.
Spielwelten sind allerdings ganz fatal.....die Jugendlichen schlüpfen in eine Rolle und kommen vielleicht nicht mehr da raus.


Die Verwendung der Smilies ist eingeschränkt, da vorgegeben.
Also wird es schon vorgegeben in welchen Rahmen es läuft. Eingeschränkt.


Studien stehe ich immer kritisch gegenüber. Manchmal ist es aufschlußreich den Auftraggeber der Studie zu kennen.

Kann aber katastrophale Folgen haben.

Welches Alter bezeichnest Du als jugendlich?
Für mich ist es 12 bis 20 Jahre. Ich bemerke zunehmenden Egoismus, Interessen für triviale Themen, eingeschränktes Weltbild. Bös ausgedrückt "manche gehen über Leichen".


Die Kontrolle über die anderen Medien ist geordneter. Das Internet ist viel größer, daher kann es nicht so kontrolliert werden.
Manche sind für diesen Schwachsinn sehr empfänglich und finden dort auch schneller andere Befürworter, da man meint die vermeintliche Anonymität biete einem Schutz.


Die Hemmschwelle wird schneller überschritten.
Das Bild welches eine Person vermittelt muss ich so annehmen.
Wie ich bereits schrieb, kriminelle Handlungen sind hier greifbar nahe.
Das illegales Beschaffen damit entschuldigt wird das der Jugendliche u.U. gar nicht wußte das dies illegal ist spricht eigentlich dafür, das es mehr Kontrolle und Aufklärung geben muss.

Da stimme ich Dir zu. Der Staat sollte nicht eine Rechtfertigung für seinen Kontrollzwang haben.
Ich dachte da mehr an die Betreiber. Dies wiederum ist eine utopische Vorstellung, da das Gestz der Marktwirtschaft herrscht. Angebot gleich Nachfrage.
Da drehen wir uns im Kreis. Der dumme ist wie immer der Endnutzer.
Die Jugendlichen sind nur weitere Zweige in unserem Gesellschaftsbaum......ich glaube, der Baum ist nicht mehr gesund.

Ich sitze am Schreibtisch. Darauf , vor mir steht eine Tasse und der Rechner.
Ich betrachte die Tasse. Ich kann sie anfassen. Sie ist real, existent. Jetzt stelle ich die Tasse weg an einen anderen Ort.
Nun betrachte ich die Stelle an der vorher die Tasse stand. Der Platz ist leer. Die Tasse ist nicht existent. Sie ist irreal.
( Die Tasse ist entweder da oder nicht da. )

Jetzt benutze ich meine Phantasie. Ich kann mir die Tasse an dieser Stelle trotzdem vorstellen. Ich sehe sie mit meiner Phantasie vor mir stehen. Meine Phantasie ist nur für mich gültig. Ich selbst bestimme fast komplett, wie genau und detailiert die Phantasie auszusehen hat.

Als die Tasse vor mir stand, hat die Rechnerkamera die Tasse aufgenommen, wie sie vor mir auf dem Schreibtisch stand. Nun schalte ich den Monitor an. Ich kann jetzt meine Tasse auf/im Monitor mit Hilfe einer Software als 3D-Standbild sehen. Die Tasse ist jetzt virtuell / künstlich vorhanden. Dieses virtuelle Bild ist nicht nur für mich gültig, sondern auch für alle, die es sehen wollen zB. im Internet. Ich kann die virtuelle Tasse an - u. ausschalten; laden und wieder speichern. Eine Pseudorealität.
Die Gestaltung der Tasse über die Software (Qualität der Hardware) , die für viele gültig ist, liegt in den Händen von wenigen. Diese bestimmen, wie ungenau, detailiert, die Tasse und die Umgebung wiedergegeben wird.

Ich vergleiche nun die reale Tasse mit der virtuellen. Dabei stelle ich fest, dass evtl. der optische Eindruck mithalten kann. Die anderen Sinne kommen zu kurz.

Bin ich nun zB. in einem Online-Tassenversand tätig als virtueller Ganzkörper-Avatar und arbeite täglich 8h - was passiert, wenn ich hier nur maximal meinen opt. Sinn mit Reizen versorgen kann ?

Dies ist nur ein Bsp. mit einer Tasse.
Was ist nun, wenn statt "Tasse" - "Mensch" eingefügt wird
mit einem entsprechenden Bsp. - Wie würden sich wohl meine Sinne, meine geschulten Wahrnehmungen entwickeln ?
Welche Auswirkungen hat dies auf mein soziales Verhalten ?

Da wo meine Sinne sind, was ich mit meinen Sinnen direkt erfasse, ohne Umwege, dass ist real. Also auch der Schlosspark und der wilde Wald. Da wo ich bin und die Dinge und Menschen, dass ist real.

Da hier ein Umweg über die Technik stattfindet, ist das virtuell. Künstliche Technik. Die Technik ist dafür zuständig, dass meine Sinne stimuliert werden. Die Technik generiert Signale.


Wie das ? Wo ?
Ich unterscheide 3 Kategorien. Virtuell ist nicht irreal.
Irreal = nicht existent, nicht wirklich, nicht real
Ein Bsp. zur Erweiterung wäre eine Fata Morgana. Das Objekt ist nicht real. Nicht an dem Ort, den die Fata Morgana Glauben macht. Auch nicht virtuell, da nicht künstlich.

Ich denke , der Film Matrix zeigt das genau was wolke7? beschreibt.

Der Film Matrix bricht gerade mit der Annahme man könne nach so ähnlichem Verständnis "real" und "virtuell" generell trennen. Die Figuren im Film wissen nicht, daß sie in einer "virtuellen" Welt leben. Ja es wird sogar soweit ich mich erinnere mitgeteilt, daß zuerst eine "virtuelle" Welt ohne Not konzipiert wurde, diese aber nicht aufging, da die Menschen sich darin nicht zufrieden fühlten. Das ist zumindest ein Deut in dir Richtung, daß Menschen sich natürlich aussuchen, in welchen Spielewelten sie sich bewegen möchten und in welchen nicht.

Wie ich schon anriß ist für mich die Frage, was realer sein sollte als der menschiche Geist an sich (auch bekannt in ähnlicher Form des Wortes "Ich empfinde, also bin ich/ist etwas"). Das was offenbar mit "real" versucht wird auszudrücken würde ich lieber als "natürlich" bezeichnen. Eine Spielewelt ist nicht natürlich, aber real (weil aus meiner Sicht für den Begriff der "Realität" eher entscheidet, wie etwas empfunden werden kann).