Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich finde alle drei Begriffe feindlich.
Auf Autisten bezogen möchte ich zwei davon so begründen:
Dämonisierung: Bei dem jüngsten Attentat auf eine Schule wurde der Täter als Autist "geoutet". Ob das stimmt sei dahin gestellt.
Delgitimierung: Vielen Autisten wird es abgesprochen ein erfülltes Leben zu führen. Obwohl sie nur andere Maßstäbe und Kriterien haben.

Ich finde "Feind" in diesem Zusammenhang ein bisschen zu drastisch vormuliert.

Was verstehst Du unter "Berufsautisten"? Nicole Schuster und Co.?

Habe mich erst jetzt mit Nathan Sharansky's 3-D-Test befassen können, daher kann ich nun erst gezielt auf Deine Frage eingehenund habe zuvor (wie Du zu Recht schon mal bemängelt hast) vorschnell geantworet.

Worte wie Doppelmoral, Dämonisierung und Delegitimierung sind keine präsenten Worte. Es sind Begriffe aus der Vergangenheit (zumindest in Europa), die unmittelbar mit Antisemitismus zu tun haben. Gut, der Begriff Doppelmoral wird schon mehrfach in verschiedenen Zusammenhängen gebraucht und hat sich demnach umgangssprachlich aus seinen Fesseln befreit.
Dennoch finde ich es nicht gut diese Vergleiche zu ziehen.

Manchmal habe ich den Eindruck Du möchtest durch solch provokante Themen Autisten heroisieren. Oder geht es Dir dabei um die Suche nach adäquaten Kommunikationspartnern, welche Du auf diese Weise selektieren kannst?

Deine Erklärung hinsichtlich der Begriffe, die intertolerante Menschen erfunden haben unterstütze ich voll und ganz. Ich benutze diese Neuzeit-Worte nicht, da ich finde es gibt schon genug Worte, die das Gleiche aussagen, und mein Gehirn nicht mit tausend Synonymen vollgestopft werden soll.

Ich denke, ich assoziere mit dem Wort "Feind" ein großes Ungetüm das mir mein Leben nehmen möchte. "Feindlich" hingegen wirkt auf mich harmloser. Dies nur zur Erklärung.

Es freut mich das Du die Auftritte der gestylten und preparierten Autisten auch so siehst wie ich. Sicherlich können solche Auftritte dem Ansehen von Autisten schaden, aber sie haben auch etwas Gutes hervorgebracht. Die Menschen haben erkannt das Autismus nicht immer so ist wie Rainman (filmisch zwar stark überzogen und vermischend dargestellt) oder Autisten schaukelnd unter Tischen sitzen. Autismus hat viele Gesichter und das hat Interesse geweckt. Ein Zugang wurde geöffnet und unsere Aufgabe sollte sein, ihn nicht mit Müll zu stopfen zu lassen.

Diskriminierung ist schon immer ein großes Übel der Menschheit gewesen und sicherlich muss dagegen immer gekämpft werden. Aber dies ist eine sehr schwere, wenn nicht sogar eine unlösbare Aufgabe. Der Weg sollte mit Aufklärung gepflastert sein und gleichzeitig sollten alle Autisten auf Anfeindungen nicht reagieren sie nicht beachten und als Teil des Menschen hinnehmen. Was der Mensch nicht kennt, verängstigt ihn. Kennt er es, versteht es aber nicht dann verspottet er. Lass uns lächelnd dieses immer wiederkehrende Muster beobachten und trotzdem weiter aufklären.

Juden wurden verfolgt und ermordet. Autisten werden das nicht. Daher sind für mich die Vergleiche nicht gut.

Nein, das finde ich nicht.
Ich finde das Du gerade sehr dramatisierst und zudem auch sehr krasse Ansichten vertrittst.

Zumindest der letzte Völkermord scheint mir deshalb so "gelungen" zu sein, weil Argumente "auf leisen Pfoten" in die Gehirne der Bevölkerung zogen und eine Menge eher harmlose Leute deshalb sehr lange nicht erkannt haben, dass sie willfährige Mittäter geworden waren.

In dem neuen Kinofilm über Hannah Ahrendt wird die von ihr deutlich gemachte "Banalität des Bösen" wieder ins Gedächtnis gerufen.

Nachher ist man immer klüger und kann einen Völkermord mit klarem Kopf feststellen.

Auch wenn es verschreckt, mir ist lieb, wenn "die Sirene in den Anfängen heult" und mich aufhorchen lässt, damit die Möglichkeit noch offen ist, die Politik mitzubestimmen.

Jeder User sollte sich überlegen, ob er diesen Fanatismus weiter mit Anwesenheit/Beiträgen im Forum unterstützt !!!!

Auswilderungsprojekt/Autistenkommune/ESH ..... unter dieser Regie ?? Nein Danke !!!!