Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ist es noch dasselbe wie hier?

Man kann alte Threads wieder hochziehen, indem man eine Erinnerung antwortet. Nach drei Monaten kann man das schon tun, wenn es noch aktuell ist.

Ich hoffe doch das er es nicht tut

Um alle zu beruhigen:
Ich habe den sachlichen Hinweis einfach als sachlichen Hinweis genommen und daher einfach sachlich erklärt warum ich nochmal gepostet habe.

Und die Antwort von 55555 verstehe ich jetzt genau so wie sie gemeint war: Als hilfreiche Erklärung, wie es beim nächsten Mal einfacher geht.

Also: alles in Butter, Kommunikation hat in diesem Fall gut funktioniert.


Interessant: Ich habe beim Antworten auch einen Moment darüber nachgedacht, daß meine Antwort etwas "patzig" klingen könnte (nach dem Motto "na dann lösch es halt wenn es nervt"), ist aber definitiv nicht so gemeint gewesen und daher nochmal durch ein smilie entschärft
:-). Daher vermute ich einfach, daß bellaria "Frau zwischen den Stühlen" selbst eher NT als autistisch ist, das smilie übersehen hat und meinen Beitrag daher als "beleidigt", "sich schuldig fühlend" mißverstanden hat.

Das finde ich darüber hinaus generell einen interessanten Punkt:
Ich als "NT" finde es oft schwierig bei solch einer "Textkommunikation" wie z.B. Chat, Forum oder eMail Feinheiten der sozialen Kommunikation rüberzubringen. Also wie hier im Beispiel freundlich zu antworten und klar zu machen das man den Hinweis gesehen hat, aber es eben nicht als Vorwurf sieht und gerne beim nächsten Mal darauf achtet. Das kann man im direkten Gespräch mit einem Satz sagen, die Mimik und den Tonfall kann man entsprechend so einsetzen daß es keine Mißverständnisse geben kann. In einem Forum oder im Chat hat man nur solche "Krücken" wie smilies :-) oder muß lange erklären was man eigentlich meint.
Wie geht es Euch? Ich habe bei einigen der Interessenten für die Studie z.B. gemerkt, daß es eher andersherum war, also die Kommunikation per email deutlich bevorzugt war und auch eigentlich einfacher ging als z.B. am Telefon.

Hallo Martin,

ich würde auch gerne an so einer Studie teilnehmen. Bitte doch auch mal weibliche Probanden zu nehmen.

Ich bevorzuge die schriftliche Kommunikation weil ich sie viel besser interpretieren kann als Reallife-Konversationen. Auch kann ich mich beispielsweise in einen Forum besser ausdrücken. Invivo gestaltet sich das schwieriger. Sie deuten meine Signale fehl. Ich kann zb. auf Leute ausgeglichen wirken obwohl ich am Ende bin. Manchmal reagiere ich aber auch sehr heftig.

Das ist sicher so. obwohl es auch hier missverständnisse geben kann. Aber hier habe ich zeit und ich muss mich nicht mit meheren Dingen gleichzeitig befassen.
Ich brauch mich nur auf den geschriebene Text zu konzentrieren.

Im direkten Gespräch habe ich
1. das Wort als solches.
2. die Besonderheit der Worwahl (entscheidend um Ironie zu erkennen oder indirekte Aufforderungen zu verstehen)
3. die Stimme (Tonfall, Schnelligkeit und Lautstärke)
4. Mimik (grob und feinst Mimik (Mikrogesten), die zum Teil wiedersprüchlich sein könnte)
5. Körpergesten/Körperhaltung.
6. Ablenkung durch andere Personen oder Geräusche (das nur in bestimmten Situationen).

So habe ich es gelesen, ich interessiere mich für Körpersprache, vielleicht weil ich immer Dinge darin entdecke und erklärt bekomme die ich real nicht wahrnehme, oder interprtiren kann. (was es von beiden ist weis ich nicht)

also eine ganze Menge Multitasking so ein Livegespräch, und da ich nicht so gut im Multitasking bin (heis ja nicht Windows ) ist es hier einfacher.