Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich finde schön, dass diese Gedankengänge hier schon geschrieben stehen. Weil mir kam auch der Gedanke: einige sprechen von "autistische Menschen". Ich glaube, das ist inzwischen weiter verbreitet, diese Redewendung, insofern es eine ist. Darunter werden Menschen verstanden, die zu den "Autisten" gehören.

Manchmal drehe ich die Worte um... dann hieß es "menschliche Autisten". Diese Aneinanderreihung erschreckte mich irgendwie. "Menschlich" heißt für mich "eine Art Mensch" und doch nicht "vollkommen". Also es gibt "sonderbare Menschen"... und es gibt "autistische Menschen". Die Eigenschaft steht somit an erster Stelle, bezugnehmend auf das Wesen.

Wenn ihr euch also wirklich nicht als "Mensch" fühlt, dann könnt ihr doch "menschliche Autisten" sein, weil, die "Eigenart" ist dann "Mensch", bezogen auf das Wesen "Autist". Weil irgendwie menschlich stimmt doch: ihr könnt schreiben, den Computer verwenden, ihr habt Gefühle, einen Körper, organisch gesehen sind Autisten Menschen.

Ich bin auch Mensch. Wobei ich unsicher bin, ob ich "Autist" bin. Aber ich freue mich, Mensch zu sein. Zu erleben, wahrzunehmen, denken, handeln, reisen - oder auch zu Hause bleiben. Tür abschließen und Telefon abstellen. Das können keine anderen Tiere.. vielleicht aber doch? Oftmals fühle ich mich fremd, unverstanden. Aber Menschen ohne Autismus geht es bestimmt auch so. Das sagten sie zumindest.


Wobei mir einfällt, zum Beispiel Pferde waren einst wohl sehr viel kleiner (Eohippus). Durch den "Wandel der Zeit" mussten sich die Pferde (auch) anpassen. Trotzdem bleiben sie aber doch Pferde, oder?

Aber vielleicht ist es bei Autisten ähnlich: also auch Anpassungsfolgen der Gegebenheiten von Umwelt und Natur. Aber nein, bei der These passt vieles nicht zusammen.... Aber vielleicht schon. Nur werden sie nicht gelassen, sich zu integrieren, weil Nicht-Autisten eher ablehnend reagieren. Zu komplex... wobei auch von Autisten verlangt wird, sich permanent anzupassen, wenn es ihnen möglich ist, was nur begrenzt möglich ist. Also ich habe Zeiten, wo "Anpassung" gut möglich ist, aber wenn nicht, dann nicht. Und im Endeffekt bin ich gescheitert, weil EU-Rente.

Ich gehe nun. Lernen, sortierter zu überlegen.
Aber ich habe etwas geschrieben und freue mich ein wenig darüber. Schon mein zweiter Beitrag hier im Forum, abseits meiner Vorstellung.

den gedanken hatte ich auch schon. gibt es dazu fakten oder wie kommst du drauf?

[Link repariert, mfg [feder]]


Ich finde, daß das meinen Vorschlag unterstützt.

Der Link sollte jetzt gehen.

Das stimmt so nicht. Bei der Liné'schen Nomenklatur bestimmt das Attribut eine Art genauer, wie etwa auf Deutsch das 'Wald...' in 'Walderdbeere'. Und weil es ja dann noch Waldhimbeere usw. gibt, ist 'Wald-...' eben so ein unabhängiges Merkmal, wie Du es meinst. Klar geworden?

was haltet ihr von der der idee, dass autismus sehr nah der urfrequenz, aus der wir entstanden sind , entspricht und eigentlich alles auitsmus, wenn nicht konditioniert, also in ihrer reinen form, ist?
nur je weiter weg vom autismus, umsomehr wurde die die eigene urfrequenz oder schöpferwahrheit ( wie jeder es halt nennen mag) vergessen?
oder ist das jetzt völliger humbug für euch?