Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

In Bezug auf verschiedene Ämter habe ich bereits gelesen, daß dort auf die eine oder andere Weise den Sachbearbeitern interne Quoten vorgegeben werden, z.B. für Ablehnungen von Anträgen oder für Personen, die aus der Statistik verschwinden sollen.

Das führe dazu, daß Sachbearbeiter Entscheidungen in Einzelfällen zu Unrecht fällen um keinen Ärger wegen Überschreitung einer internen Quote zu bekommen.

Weiß dazu jemand Näheres? Immerhin würde das die häufige Ablehnung von offensichtlich vorhandenen Anspüchen erklären.

In der GKV habe ich noch nichts in diese Richtung vernommen, mehrfach bezüglich von ARGEn (die alle dezentral organisiert sind, weswegen es von ARGE zu ARGE anders sein kann) oder auch was Rentenanträge angeht. Es betrifft also mutmaßlich durchaus staatliche Stellen. Korrekt geprüft wird dann möglicherweise erst in einem Widerspruchsverfahren oder gar vor Gericht, denn spätenstens Gerichte sind solchen internen Weisungen sicher nicht unterworfen.

kassen möchten möglichst wenig geld zahlen...und wer wird bester mitarbeiter? in vielen bereichen werden bonussysteme eingeführt um die angestellten zu mehr leistung zu bewegen. dabei bleibt vor allem wieder "der kleine mann" auf der strecke.

vor gericht kommt es auf die richter an. ist leider so.

die meisten menschen lügen und das fängt schon beim "guten morgen" an. bei leistungserbringern hört es deswegen nicht auf.

Ich hatte das mal von einer Sozialarbeiterin gehört, die vorübergehend zur ARGE abgeordnet war. Die wurden mündlich, nicht schriftlich, angewiesen, keine Ansprüche zu erwähnen, die nicht beantragt/bekannt waren. Über mögliche Ansprüche durfte nicht beraten werden. Anträge mussten möglichst abgelehnt werden, erst auf begründeten Wiederspruch durften die bewilligt werden. Die Menge der Anträge und Bewilligungen wurde ausgewertet, wenn das zu viel wurde, erfolgte eine Aussprache, es gab auch unangenehme Konsequenzen. Die Sozialarbeiter und Sachbearbeiter wurden speziell geschult, damit sie den 'Kunden' ein Schuldgefühl vermitteln konnten. In der Art: 'Ich bin ja selber dran schuld, daß ich arbeitslos bin, bemühe mich nicht genug, muß froh sein, daß ich überhaupt noch etwas bekomme.'. Ein Bekannter wurde eindeutig mehrfach belogen (aber der glaubt das nicht).
Auch vom Sozialamt hörte ich Ähnliches.
Bei meiner Krankenkasse hatte ich noch nicht den Eindruck, daß die mir etwas falsch verweigern wollten. Da wird man ja auch anderweitig beraten, z.B. durch Ärzte.

doch, das sehe ich schwarz, weil es schwarz ist, auch wenn es nach außen weiß dargestellt wird. farbenfrohe bereiche gibt es sicherlich, aber das schwarze erschüttert doch mehr den glauben an soziale gerechtigkeit oder der nach außen dargestellten "nachvollziehbaren" einhaltung von vorschriften.
es gibt sogar nicht unwesentliche prämien dafür, dass leute aus "gegen"-parteien angeworben werden, die der gewünschten "schärfe" entsprechen. eigentlich ist das vollkommen absurd und wäre zum lachen, wenn es nicht so traurig ist.
wenn sogar richter aufgrund von freundschaften oder sonstwas nicht anhand von belegten fakten urteilen, will ich ehrlich nicht wissen, wie politische entscheidungen funktionieren.