Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich verstehe noch nicht ganz wie du den Bezug von diesen ethischen Problemthemen zur Selbstbestimmung angedacht hattest.

zb: Kind kommt in der 17. Schwangerschaftswoche zur Welt. Überlebenschanchen ohne Medizin: keine. Mit Medizin: etwas höher, Folgen: höchstwahrscheinlich immer auf fremde Hilfe angewiesen, da unterschiedlichste Behinderungen die Folge sein können (Hirnblutungen und was weiß ich noch alles), Inkubator, Nadeln, Medi's,....

Wen hat man da im Blick: das Kind (jedes Leben zählt), die Eltern (die müssen das auch aushalten)

oder: 2-jähriges Kind, seltene Krebsform; Überlebenschancen ohne Behandlung: null, mit Behandlung: 25%, Behandlung mit extremen Nebenwirkungen, Kind nur im Krankenhaus und verstirbt trotzdem (unter schlimmsten Qualen)

oder: Unfall, Koma, Überleben nur durch Maschinen möglich, über Jahre, alle Untersuchungen bestättigen: bei Abschalten der Maschine folgt der Tod, es geht aber nicht dass man dann zb. Morphin gibt und Patient verhungert und verdurstet über Tage qualvoll.

Anderseits wird es aber toleriert, dass Zeugen Jehovas Bluttransfusionen verweigern dürfen auf Grund ihres Glaubens und somit trotz relativ harmloser Behandlung ein Kind zum Tode verurteilen.

Wer entscheidet? Betroffende Angehörige, die natürlich voreingenommen sind, Ärzte, für die es teilweise einen Reiz darstellt, auszuprobieren, was machbar ist, der Gesetzgeber, ein Gremium, ...

Theoretisch kann jeder selber für sich entscheiden, solange er sich äußern kann.
Ungeborene und Kinder können das nicht, Komatöse auch nicht.

Ich will nicht am Leben erhalten werden, nur um irgendwie weiter zu leben. So lange es gut geht, lebe ich. Wenn es nicht mehr gut geht, ist Schluß.
Ich habe eine Patientenverfügung. Aber ob die beachtet wird? Wenn ein Gericht entscheidet, dann fast immer für Lebenserhaltung. Wenn ein Betreuer eingesetzt wird, dann durch das Gericht, daß dann ausdrücklich eine Zustimmung zum Beenden der lebenserhaltenden Maßnahmen verbietet.
So lange ich selber handeln kann, kann ich auch selber entscheiden, selber abschalten. Aber ich fürchte, daß ich dann fixiert werde.

@ alle, einmal danke für eure Erzählungen und Anregungen.

@ drvaust: wer sollte für Ungeborene, Kinder und Komatöse entscheiden? Die Eltern, Angehörige oder Gerichte?

@ connySL: Erstmal, beide Geschichten haben mich tief bewegt und ich bewundere beide Entscheidungen. Jetzt eine ganz persönliche Frage, die du auch nicht beantworten musst, aber ich bin neugierig. Wann wäre für dich die Grenze bei deinem Sohn erreicht gewesen? Hättest du entscheiden können, jetzt lass ich dich gehen?

Letzte Woche ist meine Omi gestorben, nachdem sie 1 Monat nur herumvegitiert ist. So ein Leben hätte sie sich nie gewünscht und sie wartete nur noch auf das Sterben. Da war das erste Mal in meinem Leben, dass ich dachte Sterbehilfe, wenn vom Menschen gewünscht, ist ok.

Ich bin gegen Abtreibung. Auch ein "behinderetes" Kind, würde ich akzeptieren, weil ich gesehen habe, wie wunderbar alle Menschen sind. Meine Liebe ist ja auch offiziell behindert.

Azrael, Bluttransfusionen sind ein minimaler Eingriff, aber echt notwendig. Warum bist du dagegen?

Zuerst mal,denke ich,versucht fast jede Mutter ihr Neugeborenes so lange am Leben zu halten wie nur möglich und das zu wahrscheinlich fast jedem Preis!!!Natürlich habe ich mir darüber tatsächlich schon Gedanken gemacht und ich kann diese Frage immer noch nicht wirklich auch für mich beantworten...Wir konnten ja zum Glück sehen,dass es dem Kleinen von Tag zu Tag besser ging und wenn ich ihn mir heute anschau,bin ich der glücklichste Mensche,weil er einfach da ist!!
Gestern abend hatte mein Grosser einen Unfall:er wurde als Radfahrer von einem Auto erfasst.Ich bin so dankbar dafür,dass ihm nicht wirklich viel passiert ist:ein paar offene Schürfwunden,blaue Flecken und Prellungen und eben der Schock...ich wage es gar nicht,darüber nachzudenken,was alles hätte passieren können und was wäre dann...