Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich vermute, daß das nicht so paradox ist.
Vermutlich beruhigen diese Medikamente nur die Motorik, die Fähigkeit kontrolliert zu handeln, und evtl. auch das klare Denken.
Wenn dabei die Psyche nicht beruhigt wird, ist er, bildlich gesehen, in seinem gelähmten Körper eingesperrt.

Wenn ich nicht frei handeln kann, habe ich das Bedürfnis, Dinge zu tun, zu denen ich sonst keine Lust hätte.

Vielleicht könnte er sich viel besser kontrollieren, wenn er sich frei unter Kontrolle hätte. Wenn er das tun kann, was er für richtig hält, statt ständig medikamentös gefesselt zu sein. Einschränkungen erzeugen Wiederstand, auch wenn sie scheinbar richtig sind.

Dabei besteht aber das Problem, wenn etwas passiert, wer ist verantwortlich?
Wenn der Arzt die Ruhigstellung reduziert, hat er die Verantwortung. Also ist es leichter, medikamentös ruhigzustellen.
Wenn Du die Dosis eigenmächtig reduzierst (was Du darfst), hast Du die Verantwortung. Dann kann man Dir vorwerfen, daß das passierte, weil Du die Dosis reduziert hattest. Das kann Folgen haben.

Da es eben diese positiven Effekte gibt wird es schon in eurem eigenen Interesse sein möglichst viel davon jetzt bestätigt zu bekommen. Wenn etwas passieren sollte kannst du darauf verweisen und dann im Einzelfall mit der ESH anschauen, welche Werte man dagegenstellen könnte. Es ist offensichtlich, daß die soweit ich verstanden hatte in der Kindheit völlig grundlos eingeführte Dauerbehandlung mit Psychosubstanzen selbst erst die Probleme schafft, vielleicht zusammen mit Bedingungen des Umfeldes. Du als für ihn verantwortliche Person hast nicht nur Rechte ihn davon freizumachen, sondern genau genommen sogar die Pflicht dazu, da sie einen unzulässigen Eingriff in seine Freiheit darstellen. Das müßte richtig präsentiert auch von Gerichten anerkannt werden und zwar einfacher je besser man im Zweifel belegen kann, daß es erhebliche Milderungen der Probleme gab gerade wegen der Reduzierung. Du hast geschildert in welchem Zustand er zu dir kam, es dürfte vollkommen klar sein, daß im Vergleich zu heute ganz nennenswerte Fortschritte zu beobachten sind, daß der damalige Zustand überhaupt nicht vertretbar war. Dein Sohn hat ein Recht auf Leben und das wiegt hoch. Leider erkennen das viele Leute aus der Behindertenverwahrindustrie kaum an, was aber nicht vor Strafe schützt, möglich sind da sogar Freiheitsstrafen für derartige Freiheitsberaubung. Auch für dich, die du ja diese Substanzen verabreichen sollst. Natürlich ist es in deinem eigenen Interesse dich solchen Gefahren nicht auszusetzen. Aus das dürfte ein Gericht anerkannen (man sollte das aber nicht zu pathetisch vorbringen, sondern wohl durchdacht und begründet, was wir dann ggf. zusammen erstellen können).

Gabi, könnt Ihr mal einen guten anerkannten Autismus-Experten aufsuchen?
Ich habe den Eindruck, daß Ihr es mit Ärzten zu tun habt, die mehr oder weniger über Autismus informiert sind, aber keine Experten. Diese versuchen dann, so gut sie es verstehen, zu helfen, verstehen die speziellen Zusammenhänge aber nicht richtig.
Da wäre es vielleicht gut, eine gründliche Untersuchung, Einstellung der Medikamente und Behandlungs-Empfehlung für den Hausarzt zu bekommen. Der kann sich dann an die Empfehlungen des Experten halten (und berufen) und muß die Verantwortung nicht alleine tragen.

Ja, daß hat nichts mit Autismus zu tun, aber es tritt bei Autisten häufiger auf.
Autisten sind anders, scheinbar manchmal auch zusätzlich auf anderen Gebieten.

@555555 Du hast recht -man sollte es wahrscheinlich nicht zu pathetisch angehen obwohl man schon mal aus der Fassung geraten kann wenn das was man sagt nicht in ein Bild passt und also nicht für voll genommen wird . Ich befürchte ja auch wie schon erwähnt die Entzugserscheinungen! Norman ist seit über 15 Jahren darauf da mus sehr behutsam umgegangen werden und ich brauche die Hilfe von Ärzten die sich gut damit auskennen und mir das glauben was ich sage .Ich will wirklich nur das beste für meinen Sohn und du hast so Recht wenn du sagst dass er ein Recht hat auf ein freies unbeschwertes Leben und das soll er auch bekommen nur muss ich aufpassen dass jetzt gerade nichts aber auch wirklich nichts passiert -er darf keinen Rückfall erleiden sonnst ist uns der Wind aus den Segeln genommen . Ich danke dir für dein angebot etwas gemeinsam auszuarbeiten wie man argumentieren kann sollte es Probleme geben da hängt wirklich ein Damoklesschwert über uns und leider bin ich in Gerichtlichen Dingen nicht so fit wie ich gerne währe .

@drvaust ich bin jetzt erstmal froh dass Norman mit zu seinem Psychologen kommt das hatte er bislang verweigert aber jetzt konnte ich ihn wieder überzeugen und auch zum Zahnarzt geht er wieder .es ist Problematisch Norman in eine andere Umgebung zu bringen und wenn ein junger Mann von 1.85 Größe und noch immerhin 136 kg Kampfgewicht anfängt zu toben weil er das nicht will das hält kein Auto aus -es gibt nichts was Norman nicht kaputtmachen kann das braucht lange Vorbereitung und veräppeln kannst du ihn nicht dazu ist er zu schlau.Auch wenn viele nicht daran glauben seine Wut kommt nicht ohne Grund und jetzt sagt er mir oft auch warum er wütend war .
Wir stehen mit dem Arzt jetzt noch ganz am Anfang und er hat ja auch Signale gegeben dass er uns helfen will so hat er alle meine Reduktionen mitgetragen bisher wie sein Vorgänger auch sonnst könnte Norman gar nicht arbeiten gehen aber sollten wir da in der Sackgasse landen dann werde ich mir dahingehend auch Gedanken machen und auch wie ich Norman dann dahinbekomme denn wenn wir ständig die Termine platzen lassen müssen ist das auch wahrscheinlich nicht gut .

@ MoRtiFeR danke für deine gute Beschreibung auf solche Erfahrungen hoffe ich sehr hier um einen Eindruck zu bekommen.denn ich kann es ja nur vermuten und meine Beobachtungen gehen auch in diese Richtung bei meinem Sohn . L.G.Gabi

Hallo, Azrael,
selbstverständlich habe ich das Recht, auch Blutverdünner und Wassertabletten selbständig abzusetzen.
Freitod ist in unserem Lande nicht strafbar, und ich möchte nirgends leben, wo man mich zwingen kann, derartige Dinge, die zunächst einmal mich allein betreffen, gegen meinen Willen über mich ergehen zu lassen.
viele Grüße, anne
ps:gilt nicht für Fremdgefährdung und Unzurechnungsfähigkeit.anne

Suizid setzt wohl eine Absicht voraus?

Habe schon mal einen Fall mitbekommen, wo das Arbeitsamt eine Einnahme verlangte und ansonsten Sanktionen verhängen wollte, weil man sich weigere zur Arbeitsfähigkeit beizutragen.