Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

vorschlag von zoccoly finde ich gut.

nicht gut, NA ungerecht zu behandeln, indem sie mehr zahlen sollten. AGG.

ebenfalls nicht gut, dass amtsinhaber nichts zahlen sollten. sie sind ebenso vereinsmitglieder und besitzen diesbezüglich aus meiner sicht dann auch die gleichen pflichten.

wenn aber jemand angibt, geringstmögliche beiträge zahlen zu wollen, sollte es schon legitim sein wie bei anderen öffentlichen stellen auch, das nachzuweisen.
würde es so sein, dass der regelsatz 20 euro beträgt, würde ich es personen (im arbeitsverhältnis "1. arbeitsmarkt") offen lassen, ob sie dann 50 euro zahlen möchten - sonst müssten alle mitglieder nachweisen ob sie berufstätig sind oder nicht. ein aufruf an die ehrlichkeit. diesbezüglich finde ich vertrauen angebracht, denn es "schadet" nicht, wenn jemand nicht mehr als den regelssatz zahlen würde, es würde jedoch "schaden", wenn sämtliche mitglieder sich bei 10 euro orientieren würden.

also praktisch regelsätze von 20 oder 50 euro zur freien auswahl, was der einzelne zu zahlen bereit ist und vergünstigung nur bei entsprechendem nachweis hin zu 10 euro.

Beitragsbefreiung für Amtsinhaber finde ich ebenfalls nicht gut.

Es dürfte nicht nur einige wenige Autisten geben, die soetwas nicht beantragt haben, obwohl ihnen etwas zustehen würde.

Es geht mir darum zu vermeiden, daß zu uneindeutige Wortlaute verabschiedet werden, nicht persönlich nehmen.

votiere auch dafür

dafür