Community zur Selbsthilfe und Diskussionsforum für alle weiteren Fragen des Lebens. Fettnapffreie Zone mit demokratisch legitimierten Moderationsregeln.
Von Autisten lernen heisst lieben lernen. Ehrlich, nüchtern, authentisch, verrufen, fair, sachorientiert: autistisch.
- Für neue Besucher und Forennutzer gibt es [hier] eine Anleitung inkl. Forenregeln. -
Tipp: Wenn https bei der Forennutzung Probleme macht: autismus-ra.unen.de; wenn https gewünscht wird: autismus.ra.unen.de
 
[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht
Gabi
(Angehörigenbereich)
das ist für mich sehr interessant diese beispiele ... ich habe mich noch nie über einen beitrag von irgend jemanden per pn oder mail aufgeregt ... wenn dann poste ich im forum versuche zu hinterfragen und zu klären bevor ich mich darüber aufrege . vieles wird dann auch relativiert .
regen sich aber leute "nur" über privatkontakte über einen user auf und sagen nicht ihm selber was sie denken halte ich das für falsch weil dann durch meine schlechte stimmung unsichtbar für alle anderen andere mit angesteckt werden . ist es nicht besser und fairer das offiziell zu klären als so " hinter dem rücken " ?genau zu wissen es darf ja nicht weitererzählt werden weil sonnst fliegt derjenige der das tut aus dem forum ? dem user der den post der für aufregung gesorgt hat die chance zu genen zu erklären oder zu relativieren ? es entstehen da meiner meinung nach brandherde die nicht nötig sind...L.G.Gabi
Wenn du zur Welt kommst und geliebt wirst und geliebt wirst wenn du sie wieder verlässt ,dann ist alles in Ordnung - mit allem was dir dazwischen passiert kannst du dann fertig werden. M.J.Jackson
24.08.11, 09:23:01
Link
[55555]
(Administrator)
Verschiedene Beiträge wurden von hier dorthin ausgelagert, weil sie das Thema jenes Threads trafen, weniger das dieses. Es handelt sich um diverse Beiträge die vor dem von Heute, 07:19:25 standen.
24.08.11, 09:27:27
Link
an3010
(stillgelegt)
@Antika

Also reicht eine Annahme der jenigen Person nicht aus , um sich zu rechtfertigen ,der andere hätte es im CC lesen können ?

Ist diese Verletzung des " Briefgemeinsisses " eine Indiskretion?
[In Ableitung der Sanktionen aus früheren Kniggeverfahren aufgrund Moderationsentscheides bis zum 25.10.2011 vollgesperrt (aktuelle verlängerte Frist siehe unten) wegen wiederholter Indiskretion. Gegen diese Entscheidung können andere Nutzer eine Revision anstreben.

Wegen wiederholter Sperrumgehung via Gastzugang selbst nach einem Hinweis auf die Anleitung mit dazu teils noch provokativen Inhalten, nach welcher im Ermessen des Administrators Sperrumgehungen mit unbegrenzter Sperrung geahndet werden können, wurde die Dauer der Vollsperrung bis zum 28.2.2012 verlängert.

Wegen unbelehrbarer weiterer Sperrumgehungen wurde die Sperrdauer auf ein Jahr bis zum 1.9.2012 verlängert.

Eine eventuelle Wiederfreischaltung erfolgt nach Ablauf der Frist auf Nachfrage, mfg [55555]]
24.08.11, 10:42:40
Link
Antika
(Autistenbereich)

 geändert von: Antika - 24.08.11, 11:47:32

@Gabi,

Zitat:
Brandherde entstehen dort, wo massive Störungen im Kommunikations- und Kulturgefüge eines Arbeitsbereichs, einer Familie oder eines Unternehmens auftreten.


Das habe ich in dem Buch gelesen (Mitarbeiter sind so verletzlich), welches ich hier schonmal erwähnt habe. Finde ich jetzt irgendwie einleuchtend.


@an3010,
mir persönlich würde diese Annahme des anderen nicht ausreichen, um sich zu rechtfertigen. Ich persönlich nahm ja auch was an, nämlich dass meine Antworten in meinen PNs an die besagte Person von dieser vertraulich behandelt würden.

Die Verletzung eines "Briefgeheimnis" ist für mich persönlich mehr als "nur" eine Indiskrition. Und nicht jeder weiß was CC bedeutet.

Edit:
Grundsätzlich gehe ich doch erst einmal davon aus, dass Mails oder PNs die ich z.B. hier Forum (In anderen Foren natürlich auch) verschicke, auch nur von dem gelesen werden dem ich diese Mail/PN geschickt habe. Bekomme ich auf diese Mail/PN eine Antwort die ich ebenso wieder beantworte, gehe ich immer noch davon aus dass nur derjenige das liest dem ich geantwortet habe.

Arbeitet aber z.B.ein Team zusammen an einer bestimmten Aufgabe, und verschickt nun Mails oder PNs die nur sachliche Informationen enthalten, so ist meiner Meinung nach nichts dagegen einzuwenden, wenn von mir zur Sache Antworten kommen, die dann der Einfachheit wegen nun als Kopie an andere Mitarbeiter zwecks Kenntnisnahme weiter verschickt werden.

Es muss da also schon unterschieden werden, zwischen privat und "geschäftlich", meine ich.
"Das, was du tust, schreit so laut, dass ich nicht hören kann, was du sagst."

(Sprichwort aus Mosambik)
--------------------------------

"Die Erinnerungen verschönern das Leben, aber das Vergessen allein macht es erträglich."
(Zitat von Honoré de Balzac)
24.08.11, 11:01:32
Link
an3010
(stillgelegt)
@Antika

ich habe dein Posting gelesen ,bevor Du es geändert hast.

Ich finde es sehr interessant, dass Du es erweitert hast mit der Passage Team , geschäfliche und private Mail.

Antika , also fiktiv

Die Person X ist in keinem Team ,und schickt diese Mail an die Person Y.
Die Person Y ist in einem Team.

Die Person Y schickt den Mailverkehr an die Person Z , die ist auch in dem Team.

Hat Y jetzt das Recht - nur in der Annahme das X ein Teil von Z wäre , den privaten Mailkontakt weiterleiten.

Da X nur an Y und nicht auch an Z geschickt hat , war für Y erkenntlich ,dass Z nicht angeschrieben wurde.
Y erweitert jetzt in der Annahme, ohne eine beweisführung ,den mailverteiler an Z.

Y kennt alle seine Mitglieder und weiß das X nicht dazugehört.

Also konnte Y nicht von einer geschäftlichen Mail ausgehen, X kein Teil von Y oder Z ist.





[In Ableitung der Sanktionen aus früheren Kniggeverfahren aufgrund Moderationsentscheides bis zum 25.10.2011 vollgesperrt (aktuelle verlängerte Frist siehe unten) wegen wiederholter Indiskretion. Gegen diese Entscheidung können andere Nutzer eine Revision anstreben.

Wegen wiederholter Sperrumgehung via Gastzugang selbst nach einem Hinweis auf die Anleitung mit dazu teils noch provokativen Inhalten, nach welcher im Ermessen des Administrators Sperrumgehungen mit unbegrenzter Sperrung geahndet werden können, wurde die Dauer der Vollsperrung bis zum 28.2.2012 verlängert.

Wegen unbelehrbarer weiterer Sperrumgehungen wurde die Sperrdauer auf ein Jahr bis zum 1.9.2012 verlängert.

Eine eventuelle Wiederfreischaltung erfolgt nach Ablauf der Frist auf Nachfrage, mfg [55555]]
24.08.11, 16:17:52
Link
Antika
(Autistenbereich)
@an3010,
ich habe mein Posting ja eigentlich nicht geändert, sondern im Nachhinein versucht es noch etwas präziser zu erklären, um zu verdeutlichen dass es für mich natürlich auch wichtig ist, in der Sache zu unterscheiden. (Ich habe noch etwas dazu gefügt) Viele Erklärungen kosten mich sehr viel Mühe und manche Antworten strengen mich auch sehr an. Ich bin jedoch bemüht vieles so zu erklären, dass es zu keinen Missverständnissen kommt.

Um auf deine erneute Frage zu antworten, brauche ich jetzt wohl etwas Zeit, denn ich muss deine Frage nun erstmal etwas "sortieren".
"Das, was du tust, schreit so laut, dass ich nicht hören kann, was du sagst."

(Sprichwort aus Mosambik)
--------------------------------

"Die Erinnerungen verschönern das Leben, aber das Vergessen allein macht es erträglich."
(Zitat von Honoré de Balzac)
24.08.11, 16:34:06
Link
an3010
(stillgelegt)
@Antika

dein Gedanke an geschäftliche Mails ist ein richtiger Aspekt.
Auf Arbeit sende ich auch Kopein weiter ,aber da ist auch ganz deutlich gemacht ,woher sie kommen und wen sie betreffen.
Es wird sogar farblich makiert.
Dort ist es normal, Informationen zu einer bestimmten sache,an der mehrere zusammenarbeiten ,schnell auszutauschen.

Wenn aber die sekretärin - fikti -- mir mitteilen würde ,sie hätte Stress mit ihrem Mann - wäre es sehr indiskret von mir ,wenn ich diese Informationen weitergeben würde , obwohl ich mit ihr im Team arbeite.

Nun vermischen sich in mails bestimmt private und andere Dinge ,die einen geschäftlichen Inhalt haben ,aber dort muß ich schon unterscheiden ,ob es reine geschäftlich sache ist oder ein mischding und wenn man da nicht genau trennt , kommen die dort genannten privaten dinge ganz schnell an eine Stelle ,wohin sie nicht kommen sollten.
[In Ableitung der Sanktionen aus früheren Kniggeverfahren aufgrund Moderationsentscheides bis zum 25.10.2011 vollgesperrt (aktuelle verlängerte Frist siehe unten) wegen wiederholter Indiskretion. Gegen diese Entscheidung können andere Nutzer eine Revision anstreben.

Wegen wiederholter Sperrumgehung via Gastzugang selbst nach einem Hinweis auf die Anleitung mit dazu teils noch provokativen Inhalten, nach welcher im Ermessen des Administrators Sperrumgehungen mit unbegrenzter Sperrung geahndet werden können, wurde die Dauer der Vollsperrung bis zum 28.2.2012 verlängert.

Wegen unbelehrbarer weiterer Sperrumgehungen wurde die Sperrdauer auf ein Jahr bis zum 1.9.2012 verlängert.

Eine eventuelle Wiederfreischaltung erfolgt nach Ablauf der Frist auf Nachfrage, mfg [55555]]
24.08.11, 17:02:20
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)
Mir scheint das jetzt nicht mehr zum Thema zu gehören?
Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
24.08.11, 17:22:23
Link
Antika
(Autistenbereich)
@55555
Wieso scheint das deiner Meinung nach nicht mehr zum Thema zu gehören?

Ich finde dass dies sehr wohl hier hin gehört. Es geht doch hier um die Frage der Gestaltung zwecks besserer Zusammenarbeit in der ESH, und da ist es meiner Meinung nach schon wichtig dass man privates und geschäftliches trennt.

Wenn das nicht erkannt wird (von allen Team-Mitgliedern) dass man das deutlich voneinander trennen muss, dann wird es auch Zukunft zu keiner besseren Zusammenarbeit kommen.

@an3010
da bin ich mit dir ganz einer Meinung.
"Das, was du tust, schreit so laut, dass ich nicht hören kann, was du sagst."

(Sprichwort aus Mosambik)
--------------------------------

"Die Erinnerungen verschönern das Leben, aber das Vergessen allein macht es erträglich."
(Zitat von Honoré de Balzac)
24.08.11, 19:12:16
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)
Die Frage der Trennung zwischen Mitarbeit und privaten Belangen ist sicherlich wichtig. Aber was dieses Mailthema angeht kann ich nicht erkennen, daß das in der ESH bezüglich dieser immer neuen Ausraster eine auch nur halbwegs relevante Rolle spielt.
Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
24.08.11, 19:24:57
Link
Antika
(Autistenbereich)
Zitat von 55555:
Aber was dieses Mailthema angeht kann ich nicht erkennen, daß das in der ESH bezüglich dieser immer neuen Ausraster eine auch nur halbwegs relevante Rolle spielt.


Auch wenn du es nicht erkennst, so spielt es dennoch eine Rolle. Würde es keine Rolle spielen, würden wir hier jetzt nicht nach einer Lösung zwecks besserer Gestaltung der Zusammenarbeit in der ESH suchen.

"Etwas" nicht zu erkennen heißt für mich noch lange nicht, dass "es" nicht dennoch da ist.

Meine persönlich Erkenntnis jetzt:
es wird zu keiner Lösung kommen können, ohne Erkenntnis.

"Das, was du tust, schreit so laut, dass ich nicht hören kann, was du sagst."

(Sprichwort aus Mosambik)
--------------------------------

"Die Erinnerungen verschönern das Leben, aber das Vergessen allein macht es erträglich."
(Zitat von Honoré de Balzac)
24.08.11, 19:58:43
Link
55555
(Fettnäpfchendetektor)
Dann wird das hier also letztlich wieder nicht viel gebracht haben und spätestens in einem halben Jahr dürfte wieder jemand abdrehen.
Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
26.08.11, 10:18:03
Link
Gehe zu:
Technische Rechte (vorbehaltlich seperater moderativer Einschränkungen):

Es ist dir nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu löschen.

HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AN

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 4 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Religion
Smilla
535 1714874
09.07.21, 14:33:42
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Thread zur Beobachtung regimenaher Propagandamedien
55555
296 1340605
10.07.21, 09:17:46
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Hallo.
Blume24
585 383760
11.12.16, 18:05:19
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Archiv
Ausführzeit: 6.2844 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.55 © Christoph Roeder