Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Hallo Sheila,

ja und?!

George Bush darf die Demokratie verteidigen - und wir machen mit!
Das ist 100x schlimmer!

Letzes Beispiel waren zuerst der Prozess und dann die Art der Hinrichtung Husseins.
Ich will den Massenmörder nicht verharmlosen, aber mitten während der Verurteilte das Glaubensbekenntnis spricht (egal ob religiös oder niht) die Falltür zu betätigen ist abartig!

Vor der Wahl hat die CDU versprochen die Mineralölsteuer zu senken, wenn sie die Mehrwertsteuer erhöhen - damit Pendler un kleine Leute nicht doppelt geschröpft werden. Hast Du was von der Senkung der Mineralölsteuer gehört?
Vor der Wahl hat die CDU extra betont, dass sie die Wahrheit sagt und nicht lügt.
Und die krummen 19% haben wir nur deshalb, weil in absehbarer Zeit die Mehrwertsteuer "harmonisiert" wird und wie in Benelux und anderen EU Staaten auf 21% angehoben werden wird. Allerdings ohne ie Menschen wie in Benelux an anderer Stelle zu entlasten.
Die Krankenkassenbeiträge sollten doch sinken?!

Netter Gruß
Andreas

noch etwas zum fall hussein:

was mich wirklich schockiert dabei ist nicht die tatsache dass sein tod aufgezeichnet wurde, sondern tatsächlich die tatsache wie sein tod stattfand UND dass man nachdem das video im internet auftaucht in keinem einzigen wort auf diese dinge eingegangen ist sondern vielmehr die aufzeichner des videos wie straftäter verfolgt. dass sie damit der allgemeinheit auch einen dienst erwiesen haben, nämlich die mißstände aufzuzeigen wird in den medien in keinem wort erwähnt. geht es nur mir so oder erkennt man darin eindeutig eine doppelmoral und siegerjustiz?

Warum in die Ferne schweifen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_van_Buitenen#Pers.C3.B6nlicher_Verdienst

Das sich kaum jemand über den Inhalt des Filmes aufregt, den Ablauf der Hinrichtung, ist eine gefährliche Tendenz. Diese Entwicklung hat besonders seit der sogenannten 'Terrorismusbekämpfung' zugenommen.
Man ist für Rechtsstaatlichkeit und gegen Folter und Todesstrafe. Aber da sind die 'Bösen', Hussein, 'Terroristen' usw., bei denen ist das nicht so schlimm, da kommt es nicht so auf die Einhaltung der Gesetze und der Menschenrechte an. 'Böse' kann man ruhig mißhandeln, deren Rechte braucht man nicht beachten. Da werden Verdächtige, gegen internationales Recht, verschleppt und mißhandelt (Gefangenenlager in Guantanamo), bekommen keinen ordentlichen Prozeß und werden, wenn unschuldig, einfach ohne Entschädigung freigelassen. Der Rechtsstaat wird immer mehr abgebaut, das geht in Richtung Rechtsprechung nach 'Volksempfinden' und 'Volkszorn', da gab es mal, vor über 60 Jahren, einen Volksgerichtshof. Den Menschen müsste mal wieder erklärt werden, was Rechtsstaat bedeutet. Aber in einem Rechtsstaat werden die Menschen auch vor dem Staat geschützt, was der nicht will.
Das sich die Verantwortlichen über diese Dokumentation aufregen, ist doch klar.

Zum ursprünglichen Thema: Warum soll ein Straftäter nicht eine nützliche Stiftung machen? Sein Name als Name der Stiftung wurde verboten, ansonsten kann er sich nützlich machen.

Ja, vllt werden Bin Laden und Binalshibh demnächst Fluglotsen?